Inicio > Historias > RTVE responde

» RTVE responde
De todos es sabido que esta carta abierta no ha sido, ni mucho menos, la única protesta relativa a la emisión de "Planeta Encantado" por parte de la cadena pública. Sobre todo a raíz de la puesta en antena del sonrojante "Mirlo Rojo" se han multiplicado las críticas. Una de ellas, vino de la mano de ARP-SAPC y ha recibido una respuesta por parte de la dirección del ente público. Aquí dejamos el enlace.

Respuesta de RTVE
2004-02-28 01:00 | 32 Comentarios

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://manifo.blogalia.com//trackbacks/16219

Comentarios

1	De: Luis Alfonso Fecha: 2004-02-28 21:42
Felicidades, Por lo menos, han respondido a la carta de José María Bello, vicepresidente de ARP, lo que no es poco viniendo de TVE. Otra cosa es lo que dice la carta que, de verdad, es un ejemplo de nadar y guardar la ropa.

2

De: Cano Fecha: 2004-02-28 22:49

Yo lo que todavia no comprendo es que este "personaje" pueda decir tan tranquilo que: "La serie no pretendía ser algo 'científicamente correcto', sino más bien una 'obra de autor', donde el Sr. Benítez, en este caso, se limita a poner en imágenes lo que lleva décadas poniendo en los libros, con gran éxito de público, por cierto." ¿Que tiene que ver el éxito de público en todo esto?, digo yo que una televisión pública tendria que servir a la educacion, a la cultura, y lo del señor Benitez cuando menos casa con eso. Sigo y seguire sin entender por que ponen programas como Noche de Fiesta, o Corazon, Corazon, pues no veo que sirvan para enriquecer en nada la cultura de la gente. Dado que existen cadenas como Antena3 o Tele5, y canales por cable a mogollon, ¿por que no utilizar la televisión publica como lugar de cultura? Me siento un tonto por no entender tantas cosas...

3	De: Anónimo Fecha: 2004-02-28 23:31
La carta no es de José María Bello, vicepresidente de ARP-SAPC, sino de ARP-SAPC. No confundamos al mensajero con el remitente. Vamos, digo yo.

4

De: TINISIO Fecha: 2004-03-01 04:06

CANO, TVE AUNQUE SEA PUBLICA BUSCA LA AUDIENCIA.A PESAR DE SER UNA TELEVISION PUBLICA(CON GRAN DEUDA ECONOMICA)TAMBIEN VIVE DE LOS ANUNCIOS PUBLICITARIOS,Y ESOS ANUNCIOS SUPONEN UNOS INGRESOS ECONOMICOS QUE SON MAYORES O MENORES SEGUN LA AUDIENCIA DEL PROGRAMA,ESO QUIERE DECIR QUE UN ANUNCIA DE KALIA NO CUESTA LO MISMO SI LO METES EN MEDIO DEL FUTBOL O EN ALGUNA SERIE DE MADRUGADA.LA TELEVISION PUBLICA NUNCA TENDRA LA MISION DE EDUCAR,Y TAMPOCO SE SI LO DEBE,PUES PARA ESO SE SUPONE QUE ESTAN LAS ESCUELAS,DONDE TAMPOCO ES QUE SE ENSEÑE MUCHO,LA VERDAD.DE TODOS MODOS SE SUPONE QUE LA 2 ES LA QUE ESTA DESTINADA PARA DAR OTROS CONTENIDOS Y VEO BIEN QUE LA TELEVISION ENTRETENGA. DE TODOS MODOS EL OBJETIVO DE LA CARTA NO ERA EN SI LA SUPRESION DEL PROGRAMA SINO EL AVISO DE QUE LAS TEORIAS DE BENITEZ ESTAN REFUTADAS POR LA CIENCIA.

5

De: TINISIO Fecha: 2004-03-01 04:13

YO PERSONALMENTE QUIZAS NO ESTE DE ACUERDO CON EL CONTENIDO DE LA CARTA. NO SOY SEGUIDOR DE BENITEZ, DE HECHO NUNCA HE LEIDO NI VISTO NADA SUYO,PERO CREO QUE SE EXAGERA EL TEMA.AL FIN Y AL CABO PUES ES UNA SERIE EN LA QUE EL AUTOR DA SU VISION PERSONAL DE LAS COSAS Y YO SUPONGO QUE LA GENTE ES LIBRE DE CREERSE LO QUE QUIERA O NO.SE QUE ME VAN A CRITICAR POR DECIR ESTO PERO ES MI OPINION. ENTIENDO SU POSTURA,COMO GENTE RELACIONADA CON LA CIENCIA Y OTRAS MATERIAS Y DE ALGUNA MANERA ENTIENDO SU REACCION,AUNQUE POR PARTE DE ALGUNOS ES DEMASIADO FANATICA EN LAS FORMAS, Y PIENSO QUE HACER LAS COSAS DE MANERA MAS CONSTRUCTIVAS DARIA MEJOR RESULTADO A LA HORA DE HACER LLEGAR EL MENSAJE.ES EL PROBLEMA DE MAGONIA,Y OTRAS WEBS, QUE SE RECURRE FACILMENTE AL INSULTO Y LA DESCALIFICACION, Y NO CREO QUE SEA LA FORMA DE EXPRESAR LOS ARGUMENTOS.

6	De: TINISIO Fecha: 2004-03-01 04:16
LO QUE QUIERO DECIR ES POR EJEMPLO,QUE NO SE QUIEN DIJO QUE TAL, PUES ESO ES FALSO PORQUE SE HA DEMOSTRADO CIENTIFICA O ARQUEOLOGICAMENTE(SEGUN EL CASO) QUE ESTO ES ASI O ASI, ESO ES UNA FORMA CORRECTA, NO EL DECIR, "-NO, PORQUE EL ESTAFADOR ESTE ,Y LOS IGNORANTES QUE LE CREEN," Y COSAS ASI.ESPERO QUE COMPRENDAN LO QUE HE QUERIDO DECIR Y RECIBAN UN CORDIAL SALUDO.

7	De: codigo42 Fecha: 2004-04-16 01:09
Se levanta la Santa Inquisición para llevar a la quema a Benítez. Por atreverse a decir cosas como que la tierra es redonda, uy, perdón, en que estaría yo pensando...Bueno hay que quemarlo por brujería . SANTA CIENCIAINQUISICION

8

De: codigo42 Fecha: 2004-04-16 01:15

Bueno si me permiten señores de la Santa Inquisición, y no me queman por ello. Les diré que la respuesta de la RTVE es aclaratoria incluso para las mentes mas obtusas. Enterense, solo es un documental, basado en la opinión de Benítez, como también se emiten otros con opiniones y teorías de otros, como lo son los de Astrofísica, que no pueden DEMOSTRAR empíricamente nada, pero se les acepta. Será que cuando vemos estrellas..........

9	De: El Señor Lechero Fecha: 2004-04-16 01:43
Hombree... un troll. Tiempo ha que no había ninguno por acá. ¿Te joroba mucho quedar como un lelo por haberte tragado las pamemas de Benítez? Mala suerte, codiguín. Y por cierto, los documentales no se basan en "opiniones" sino en experimentos. Y sobre lo de Astrofísica, en fin... consejo de amigo: antes de hablar, intenta aprender un poco. Así no quedarás como el ignorante que eres.

10

De: codigo42 Fecha: 2004-04-16 03:45

hombre, un xenófobo, en los tiempos que corren. para tu pobre entender, veo todo tipo de documentales y no tengo por qué creerlo ni unos ni otros. solo me interesa saber nuevas cuestiones y teorías. en cambio tú no puedes, porque lo que tiene sobre tus hombros no el de libre pensamiento. para lo que lo utilices me es indiferente. pero si lo usas para el insulto fácil, no me extraña, porque visto en donde te enmarcas, es propio de tí. la sobredosis de leche hace estragos, pero a saber qué leche tomas nena.........

11

De: El Señor Lechero Fecha: 2004-04-16 12:33

Del Diccionario de la RAE: Xenófobo: adj. Que siente xenofobia. Xenofobia: 1. f. Odio, repugnancia u hostilidad hacia los extranjeros. Ya que tienes querencia por utilizar "palabros" técnicos para intentar ocultar tu burricie, codiguín, al menos intenta usar alguno con conocimiento de causa, que luego no te sorprenda que pensemos que eres un burro. Y a ver si te enteras que no se trata de creer o dejar de creer, trollete. Primero has entrado como lamerrebel de J.J. y ahora has pasado a la fase de "no me creo nada pero lo veo todo" demostración de un escaso o nulo criterio crítico. En fin, sigue rebuznando, que no tengo inconveniente en seguirte contestando, mi querido asno.

12

De: Ctugha Fecha: 2004-04-16 13:01

¡Un troll! ¡Qué de tiempo, y yo buscando uno! Por favor, pásese por mi blog El Asiento del Alma y deje algún comentario interesante. Sobre astrofísica... creo que sí que pueden demostrar bastantes cosas experimentalmente. De hecho, hasta panespermistas como Fred Hoyle (lo cito porque te será más cercano) sacaban chicha empírica y comprobable de la observación del espacio, resultando en teorías válidas sobre cómo surgen los elementos pesados en el universo*. *Corríjaseme si me equivoco, que la astrofísica no es tema mío.

13	De: codigo42 Fecha: 2004-04-17 00:11
haber TRAGALECHES, no mames tanto que te quedas sin oxígeno, y luego pasa lo que pasa. confundiendo tu xenofobia con otras. y veo que analizas como te enseñaron tus mentores , sin leer. claro que para leer tendrias antes que dejar de chupar. y el criterio crítico lo tengo antes de tu primera mamada lechera. por lo que veo, akí hay trabajo para canguros. cuidar de tanto IGNORANTE.

14

De: codigo42 Fecha: 2004-04-17 00:18

haber CACHUCHA, si te enteras que no son bastantes sino algunas, porque la mayoría son especulaciones listo. no se puede demostrar el comportamiento de elementos que no están akí, con leyes de akí, vé allí y analizalas si tienes cojones. mientras serán solo teorías que vuestra religión sectaria nos quiere hacer TRAGAR A MUCHOS. lo siento por tí, yo no pertenezco a ninguna secta, y mi CRITERIO CRÍTICO, no me permite creer en fenómenos paranormales estelares. NO OBSTANTE, AYUDARÉ A SUPERAR TU IGNORANCIA

15	De: codigo42 Fecha: 2004-04-17 00:21
traga que te traga, tragaba su leche, traga que te traga, siendo inconsciente, traga que te traga, ignorante pa siempre.

16	De: El Señor Lechero Fecha: 2004-04-17 00:40
Lo que no entiendo es por qué estos magufines burrines como codiguín son tan sumamente homófobos, pero bueno, ya que has venido a recibir tu ración habitual de palitroques dialécticos, aquí estoy yo para que aprendas algo útil, mi querido analfabeto.

17	De: codigo42 Fecha: 2004-04-17 00:42
prefiero ser analfabeto que ignorante. y veo que tú, todo lo contrario. sigues siendo un IGNORANTE MAMONCETE.

18

De: El Señor Lechero Fecha: 2004-04-17 00:45

El problema, codiguín, es que aparte de homófobo y analfabeto, eres bastante cenutrio. Ya es de por sí triste que te hayas dejado engañar por los libros de JetaJeta, pero encima ir haciendo gala de lo que no se tiene para ver si alguien es aún más lelo que tú y te toma por alguien respetable, ya es cosa de chiste. Por cierto que no es "haber" sino "a ver", asno. No se puede presumir de "criterio crítico" cuando no se tienen ni las nociones básicas de la escritura. ¿No te da vergüenza ser tan iletrado, cazurro e incurto? ;) Abre un libro de vez en cuando, chavalín: "Mi primera cartilla" te vendrá de perlas. P.D. Sigues diciendo gilipolleces, sigo llamándote gilipollas.

19	De: El Señor Lechero Fecha: 2004-04-17 00:46
La ignorancia es otra forma de analfabetismo, pero tú las tienes todas, codiguín, codiguín. :)

20	De: codigo42 Fecha: 2004-04-17 00:48
hombre, el tragaleches tiene en el alfabeto enmarcado como un cuadro en su salón. yo prefiero enmarcar la belleza del conocimiento. EL IGNORANTE, cree no serlo cuando escribe bien. no superado sigues siendo IGNORANTE. TRAGA MENOS

21	De: El Señor Lechero Fecha: 2004-04-17 00:52
Codiguín, codiguín. No me extraña que seas tan borrico, si el conocimiento lo sacas de tu mal amueblada sesera y lo pones en un cuadro. Con razón sólo escribes sandeces. Y cuídese ese estreñimiento mental. Y no caiga de nuevo en la homofobia, hombre. Lea algo, que no le hará daño. De verdad.

22	De: codigo42 Fecha: 2004-04-17 00:56
y para fobia la tuya, zoofobia. tienes algún problema con los pobrecitos animales. aunque creo que los envidias porque son menos ignorantes que tú. sigue con tu leche, y seguiras en tu mar de IGNORANCIA.

23	De: El Señor Lechero Fecha: 2004-04-17 00:57
"Y" comienza la frase, luego debe ir en mayúscula. "Zoofobia" también. "Tienes" tres cuartos de lo mismo. "Aunque" también. "Sigue" lo mismito "Seguirás" lleva tilde. Pronostico un caso agudo de diarrea mental.

24	De: codigo42 Fecha: 2004-04-17 01:01
bueno amigo. creo que parecemos más tontos que nadie insultándonos. por qué no hablamos de algo con más contenido.

25	De: codigo42 Fecha: 2004-04-17 01:01
ya te he cogido hasta cariño.

26	De: Humpi Fecha: 2004-05-11 01:11
Hola perdonar mi intromision en la discusion tan apasionada q llevais, yo soy un chaval de 22 años con un misero titulo de electricista pero q al cual le encantan los doc las series como redes y atlantia etc pero mi pasion es la astrofisica los documentales de cosmos etc y si no es molestia me gustaria q me dijesen nombres de documentales sobre dicho tema gracias y mas paz :)

27	De: Luis Javier Capote Pérez Fecha: 2004-05-12 16:48
Un buen punto de partida es "Cosmos" de Carl Sagan. Y de "mísero" el título, nada. Y te recomiendo la bitácora "Por la Boca Muere el Pez" que trata temas de astronomía. Un saludo.

28

De: juan carlos Fecha: 2004-07-03 19:13

Hola: No se si este es el canal adecuado para expresar una opinión y tampoco se si servirá de algo pero confío en que si. Se trata de los comentaristas deportivos en general y de los del mundo de las motos en particular. Siempre desde el respeto y sin menospreciar nuca a los profesionales de las teles. Hablo en nombre mío y de un grupo de aficionados con los que comparto estos comentarios que voy a hacer. Se trata de pedirles que tomen en consideración la idea de que hay bastantes aficionados al motociclismo que agradeceríamos a los comentaristas que en las retransmisiones de los grandes premios de motociclismo permitieran que de escuchar el sonido de los motores de las motos. Desde que existe MotoGP puedo asegurarles que es muy atractivo ese sonido y más si se trata del que captan las cámaras que llevan a bordo las propias motos. Seguramente será porque los comentaristas, a fuerza de estar siempre en ese lado de las cámaras no pueden hacer una valoración de este tema. Sin genero de dudas, estos sonidos captados de el propio ambiente y de las propias motos son MUCHO MAS interesante que los comentarios con los que los tapan y mas si se trata, por ejemplo, de comentar acontecimientos que nosotros mismos desde nuestras casas YA los estamos viendo, como puede ser que tal piloto toma el camino de los boxes, que tal piloto adelanta a tal piloto, ..(interminable etc.). Es de agradecer los esfuerzos que se hacen patentes en estas retransmisiones, la incorporación de técnicas de imagen muy avanzadas con las que podemos disfrutar de imágenes que hace unos años se reservaban a la imaginación del espectador. Pero..... En cambio nos las manchan con una incombustible sucesión de comentarios obvios la mayoría de la veces y no digamos cuado se trata de comentar algo que ha pasado en la carrera y no saben con certeza que ha sido, entonces la cosa es terrible. Los comentaristas tendrían que ver de principio a fin las grabaciones de las retransmisiones, dudo que lo hagan, para apreciar lo que aquí expongo. Y si además se vieran a si mismos cuando lo poco que se les ve y se les ve bostezar, rascarse, o lucir cara de aburrimiento.... Un caso reciente. En la retransmisión de la etapa prologo de la vuelta a Francia se ha dado el siguiente caso digno de reflexión. Al terminar siempre se entrevista al ganador, en este caso los comentaristas españoles se preguntan entre ellos de forma distendida si entienden lo que dice el ganador que en ese momento habla en alemán y como ninguno de los dos lo entiende optan por no dejar de hablar cosas con poquita trascendencia, impidiendo de estar escuchar a los teleespectadores que si que entienden el alemán, algo que me parece poco respetuoso. No se si el hecho de que los comentaristas no paren ni un momento de hablar responde a algún código de conducta para comentaristas pero creo que podrían ensayar en alguna retransmisión a dejar espacios de sonido ambiente y después sacar conclusiones revisando la retransmisión con ojos de espectador. Reciban un saludo de Juan Carlos

29	De: yhema Fecha: 2005-01-30 21:13
Me parece ridiculo que la gente se rasgue las vestiduras por un documental, entretenido que estimula la imaginación, y en el que no nos cuentan GILIPOLLECES DE COLOR ROSA.Espero y deseo que se hagan más programas de ese corte.

30	De: Anónimo Fecha: 2005-02-02 16:05
Sí, yhema. Cuentan gilipolleces pseudohistóricas y pseudocientíficas. Y si lo esperas y lo deseas, págalos de tu bolsillo, pero no en la tele pública.

31

De: came y jose Fecha: 2005-08-24 20:49

ESTAMOS TONTOS O QUE?SOY LA UNICA PERSONA QUE ESTA HASTA LAS NARICES DE LOS PROGRAMAS DE CORAZON EN LOS QUE SE DICEN POSIBLEMENTE MAS FALSEDADES SIN ADVERTIR SI ESTA PROBADO O NO LAS AFIRMACIONES DE LOS MISMOS? LO QUE LE PASA A LA GENTE ES QUE TIENE UNA FALSA MORAL, POR UN LADO SE ESCANDALIZAN POR LOS COTENIDOS DE P.E Y POR EL OTRO SE TRAGAN LOS PROGRAMAS DONDE NO SE DICE NI UNA VERDAD. Y COMO DECIAN EN UN COMENTARIO ANTERIOR TVE TIENE UNA DEUDA DEL COPON QUE EL ESTADO TIENE QUE SOLVENTAR PORQUE NO ES CAPAZ DE HACERLE FRENTE, POR LO QUE ES NECESARIO QUE SE BUSQUE LA AUDIENCIA SIEMPRE DENTRO DE UNOS LIMITES. POR OTRO LADO ALGUNAS DE SUS CRITICAS SON UN INSULTO A LA INTELIGENCIA HUMANA EN CUANTOQUE PIENSAN QUE LO TELESPECTADORES NOS CREEMOS TODO LO QUE VEMOS

32	De: Anónimo Fecha: 2005-08-27 00:44
¿Te has enterado realmente de la movida? Me da que no.