Inicio > Historias > Firmantes del día 23 de enero

» Firmantes del día 23 de enero
Julio Batet Rodríguez-Roda

Ainara Cano Echeberría

Ignacio Fernández Arregui
Ing. Tecnico Informatico/Estudiante Ing. Informatica

Manuel Muñana Cabello
Informático

Emilio Pérez Millán
Médico

Pello Salaburu
Ex rector de la Universidad del País Vasco

2004-01-23 01:00 | 50 Comentarios

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://manifo.blogalia.com//trackbacks/14762

Comentarios

1	De: Ramón Zaragoza Rondán Fecha: 2004-01-27 08:07
Ingeniero Técnico Industrial, esp. eléctrica

2	De: Josep Verdú Fecha: 2004-02-12 18:23
No me extrañaría que este JJBenitez fuera uno de los asesores del trio de las Azores, con las armas de destrucción masivas (como lo puede ser RTVE)

3	De: Pablo Aguado Fecha: 2004-02-12 19:09
Lamentable que aun haya gente que se crea las paranoias de este tipo de gente. Cualquiera con una minima formacion cientifica se da cuenta de que ese tio es un lunático y es vergonzos que tenga un espacio todas las semanas en la television publica.

4	De: codigo42 Fecha: 2004-04-16 01:31
Tú lo has dicho pablo, con una formación científica , como buen sectario, no podría nadie pensar lo contrario a lo establecido por tu formación. Y es que, el primer mandamiento de la religión científica es, NO DUDARÁS

5

De: El Señor Lechero Fecha: 2004-04-16 01:50

Tercera de la noche. Mi querido señor codigo42, ya que ha dejado claro que es un troll y uno más de esa caterva de asnos que han venido a patalear, quisiera transmitirle mi sentido apoyo. Comprendo que debe ser duro comprobar que ha quedado como un borrico al tragarse las pamemas de J.J. y que siempre existe el deseo de intentar comulgar y hacer comulgar con rueda de molino para ver si la concurrencia no se da cuenta de que es usted un ignorante que no tiene ni zorra idea de historia, astronomía o método científico, pero no ha colado. Patalee cuanto quiera, pero como digo siempre, si usted es libre de decir gilipolleces, yo lo soy de llamarle gilipollas.

6

De: codigo42 Fecha: 2004-04-16 03:53

sr.tragaleches,su ignorancia es tan grande como el aparato del que traga su leche. no esperaba tanto gilipollas dentro de la ciencia. me dan la razon por segundos. sigo pensando que tanto benitez, como otros tantos, son libres de opinar lo que quieran que yo les crea o no ese será mi problema. pero si por ello usted patalea y lloriquea, hará pensar a màs de uno que quiere tomar leche. El que no llora no mama, mamoncete.

7

De: El Señor Lechero Fecha: 2004-04-16 12:36

Jejejeee... Que ¿ya nos sentimos mejor después de la diatriba, codiguín? ¿Piensas que pareces menos bobo por situar en la posición de "todo es opinable y nadie tiene razón"? Se te ha visto el plumero, trollete. Por cierto, ya que tienes tanto interés en aprender, empieza por aprender a escribir, analfabeto. Las tildes, las mayúsculas, también existen. P.D. Sigues diciendo gilipolleces, luego sigues siendo gilipollas.

8	De: codigo42 Fecha: 2004-04-17 00:30
Curso para ignorantes : la diferencia está en que tú prefieres la correcta escritura, al mensaje que puedan guardar. mientras yo escribo como me da la gana, porque lo que importa es su contenido. bebe mierda en vaso de cristal de bohemia, que yo beberé los mejores vinos en mi vaso hecho de barro. al día de hoy , sigues siendo IGNORANTE. prueba no superada. no te preocupes, aun estás a tiempo.

9

De: El Señor Lechero Fecha: 2004-04-17 00:37

Curso para analfabetos: No es "la diferencia" sino "La diferencia"; no es "mientras" sino "Mientras"; no es "bebe" sino "Bebe". No es "al día de hoy" sino "A día de hoy"; no es "prueba" sino "Prueba". Todos esos "palabros" van después de puntos y seguido, luego llevan mayúsculas. Aún, cuando equivale a todavía, se acentúa. No escribes así porque te dé la gana, sino porque no das para más, so asno. Has evolucionado al tercer paso: insulto para ver si así pasas por menos ignorante. Mala suerte, se te sigue viendo el plumero, codiguín, borriquete. Y no abuses del vino peleón, que luego pasa lo que pasa.

10	De: codigo42 Fecha: 2004-04-17 00:44
a mí se me ve el plumero, y a tí se te ve la pluma.

11	De: codigo42 Fecha: 2004-04-17 00:45
sigue mamando leche de la IGNORANCIA.

12

De: El Señor Lechero Fecha: 2004-04-17 00:49

¿Tiene usted algún problema de homobofobia, codiguín? ¿El estreñimiento mental que padece se hace extensivo a las cosas del "serso"? Y por cierto, que sigue usted metiendo faltas de horticultura que da gusto leerle y corregirle y demostrarle que es un analfabeto. Que el capslock no está para que lo sobreutilicen débiles mentales con ausencia total de argumentos, don codiguín. Dígale a su amo que le apriete menos la albarda y le dé doble ración de alfalfa.

13	De: codigo42 Fecha: 2004-04-17 00:53
dudo que tengas estreñimiento, y la horticultura da buenos nabos y pepinos. pero donde se ponga la leche... tu si que sabes. Dile a tu dueño de cerebro, que la secta va decayendo.

14	De: El Señor Lechero Fecha: 2004-04-17 00:55
"Dudo" la primera con mayúsculas. Y "tengas" es segunda persona del singular. "Pero" la primera con mayúsculas."Tú" se usa como pronombre se acentúa. "Sí" es afirmativo y también se acentúa. Y la coma de la frase final sobraba. :) Realmente te superas a cada entrada, codiguín.

15	De: codigo42 Fecha: 2004-04-17 00:58
eres el corrector de un programa de informática. que pena acabar como un ordenador, que almacena y corrige mucho, pero que no puede dudar ni opinar. así los quieren en tu secta.

16	De: El Señor Lechero Fecha: 2004-04-17 01:00
En algo hay que entretenerse cuando no eres capaz de dar un argumento digno de ese nombre, codiguín. Y la verdad, si me dedicara a ese menester, contigo tendría la vida asegurada. Gracias a Eru por los burros integrales. :)

17	De: codigo42 Fecha: 2004-04-17 01:03
tú me ayudas a escribir mejor y yo te ayudo en dudar , pero sin creer. que nadie nos diga lo que es correcto pensar. librepensamiento.

18	De: El Señor Lechero Fecha: 2004-04-17 01:07
Gracias, pero hay un detalle que falla: por definición, la ciencia y el método científico implican la ausencia de una creencias. No se trata de creer, sino de demostrar y como en casi todo en esta vida, el que hace las afirmaciones ha de probarlas. Pero aún y así, gracias por la oferta :))

19

De: codigo42 Fecha: 2004-04-17 01:22

hombre, hay muchas afirmaciones con las que convivimos cada día, y la mayoría de ellas no pueden ser demostradas por el método científico. y no por ello, las negamos o decimos que sean mentiras. Están ahí, y punto. Algún día se demostrarán, pero mientras , no podemos negarlas. Me parece que muchos llamados científicos niegan rotundamente la existencia de cosas que no se puedan demostrar con su método, cuando al menos se merecen la duda, y con ella, y solo así podremos algún día descubrirlas y saber de qué se trata. Pero si negamos que exísta, nunca podremos acercarnos a ellas para analizarlas. El que hoy en día, no podamos demostrarlas, no quiere decir que no exístan sino que todavía no poseemos los medios para llegar a la causa. Es por ello por lo que exagero diciendo que la ciencia es una regigión. Porque tener el poder para decir qué es o no real, es propio de obispos.

20

De: codigo42 Fecha: 2004-04-17 01:30

Es una cuestión de humildad reconocer que no se sabe si algo es real. En cambio, negarla, es demostrar orgullo e ignorancia. El beneficio de la duda se lo merece todo el mundo. Por eso no me gusta que quieran ignorar a personas que buscan la verdad, aunque sea con otros métodos menos ortodoxos. Y sabes que muchos escritores de ciencia ficción fueron los precursores y la inspiración de muchos avances tecnológicos. Por ello, es bueno que exístan personas que construyan nuevas posibilidades, como Reescribir la Historia, que sabido es, tiene algunos vacíos, no demostrados, pero aceptados.

21	De: Anónimo II Fecha: 2004-04-20 01:44
Dos puntualizaciones: ¿Con qué cosas convivimos que la ciencia no puede explicar? ¿En qué grupo meterías a Benítez? ¿Escritor de ciencia-ficción o historiador? Y la Historia no se reescribe ella sola, sino que hay que aportar pruebas de las afirmaciones. En el caso de Benítez, no sólo no las aporta sino que cuando lo hace -el vídeo famoso- resulta ser un camelo.

22	De: Anónimo Fecha: 2004-04-20 01:51
Licor 43: Tócame los cojones.

23

De: codigo42 Fecha: 2004-04-20 19:42

Aprendamos a leer y a preguntar. no me puedo creer que alguien pueda preguntar lo que semejante cosa. vaya tela, preguntar qué cosas con las que convivimos no puede resolver la ciencia. mira, a preguntas necias, respóndete tú mismo hoy, mañana, o cuando madures. y claro que no se reescribe sola la historia, lee bien, si, que puedes, letra a letra. si estuvieras informado, sabrías que ya ha habido cambios en varios acontecimientos históricos. P.D. anónima: anónima dice que para tocar unos cojones, primero ha de existir, y los únicos que tú has visto son los que enrojecen tu culito lindo.

24	De: Anónimo II Fecha: 2004-04-20 22:42
Vale: que no tienes ni zorra, como era de esperar. No te pregunto qué acontecimientos históricos han sido "reescritos" porque vas a salir con el insulto fácil. En fin, de un fan de J.J. sólo se puede esperar una nula aportación de argumentos.

25	De: Anónimo Fecha: 2004-04-21 00:57
El Licor 43, además de cortito, es un tocapelotas profesional. En cumplimiento de su inveterada vocación, Sr. Licor 43: Tóqueme los cojones.

26

De: codgo42 Fecha: 2004-04-21 20:04

veamos, oculto II, si tengo o no idea de lo que hablo nunca lo sabrás, por dos razones, porque no me conoces y porque nunca verías más allá de lo que te permiten las dioctrias de tu alienación particular. y como sigo diciendo , y nunca me cansaré de ello, no soy fan de nada ni nadie. soy crítico con todo y todos y todo lo analizo. en cambio a ti se te ven las plumas y el plumero, porque no dudas de lo que te dan de comer. que pena hay fanáticos religiosos y fanáticos de lo establecido y "ordenado". con estas premisas deberías tener suerte para andar por la vida, porque conocimiento...nulo.

27

De: codigo42 Fecha: 2004-04-21 20:10

para tí, oculto anónimo de siempre, aunque compañero de foros. te diré que eres como un niño miedica que se esconde y tira la piedra. vamos no es necesario tu patético e impresentable ocultamiento. ni siquieras en eso tienes cualidades. solo pones en evidencia tu pobre intelectualidad. y no creas que me insultas con eso de toca akí, o allí. nos reimos de lo pobre que eres, hasta para el insulto. eso en mi pueblo nos lo decimos todos como una coña. pero si quieres te recuerdo lo de siempre. donde están ......ni tú te los ves. solo los sientes por detrás y no son los tuyos precisamente....kk

28	De: Anónimo Fecha: 2004-04-21 20:25
Sr. Licor 43, pequeño tocapelotas: Tóqueme los cojones.

29	De: Anónimo II Fecha: 2004-04-21 22:33
Lo dicho: ni puta idea de lo que hablas. Y se dice "dioptrías" piazo furro.

30	De: codigo42 Fecha: 2004-04-21 23:38
no necesito escribir bien para decir la verdad. en cambio mentir y babosear disfrazándolo de bonito.... así caminan los necios.

31	De: codigo42 Fecha: 2004-04-21 23:40
si te los toco, además de tenerlos que buscar , se podría enfadar tu chulo..

32	De: Anónimo II Fecha: 2004-04-22 00:38
Que aprendas a escribir, furro.

33	De: Anónimo Fecha: 2004-04-22 02:01
Sr. Licor 43: Es usted muy tonto. Tóqueme los cojones.

34	De: codigo42 Fecha: 2004-04-22 18:46
mi parejita de ano-nimos dos necios juntos , cons sus pelotitas y cojoncitos. uuuufff qué calor. parecéis de una línea caliente de gays.

35	De: El Señor Lechero Fecha: 2004-04-23 00:46
Lo dicho: homófobo perdido. Amén de ingnorante, analfabeto y cenutrio.

36	De: Anónimo II Fecha: 2004-04-23 00:47
Que te folle un pez, troll

37

De: codigo42 Fecha: 2004-04-23 19:39

Señor de la leche. Veo que vuelve por sus fueros, de nuevo el insulto por bandera. Verá, yo se lo explico. Si alguien me ofende, me defiendo, y con más educación si cabe. El hablar o bromear de la homosexualidad, no implica fobia alguna, quizás todo lo contrario, aceptación bastante asumida. El describir la verdad, no implica el insulto. Si alguien dice o hace gestos homosexuales, lo será. Si un médico me dice que tengo un catarro porque me lo nota, yo no puedo sentirme insultado, y decir que no. Negaría una evidencia. Y el médico no tiene por qué tener fobia al enfermo. En fin creo que está bastante claro. DIAGNOSTICAR NO ES INSULTAR. me he vuelto científico. Vuelve al insulto, y es poco objetivo en cuanto a las fobias.

38	De: codigo42 Fecha: 2004-04-23 19:42
Ano-nimo, un pez lo tendría bastante difícil con un troll, creo que es evidente. Y si el pez ya murió por su boca, aún peor. Tienen algún problema con la sexualidad?...

39	De: Akin Fecha: 2004-04-23 19:44
Don't feed the troll...

40

De: codigo42 Fecha: 2004-04-23 20:29

Akin, te comportas como masa engañada. Alguien dijo: ahí está, ese es, un hereje, a por el... y todos detrás, con piedras y palos, (no hay argumentos, ni pensamientos,solo piedras y palos) y al final a la hoguera. Todos a casa, tranquilidad, ya no habrá mala suerte, mientras que ese "alguien" sabe que cada vez, tiene más poder, la masa a sus piés,... en fin, esa es la felicidad de algunos para desgracia de otros. La "verdad" vuelve a ganar, y nadie se atreverá a discutirla durante una buena temporada.....continuará.

41	De: Anónimo II Fecha: 2004-04-23 23:36
Que te folle un pez, troll

42	De: El Señor Lechero Fecha: 2004-04-23 23:38
Codiguín, es que eres un cantamañanas que encima se precia de ello. ¿Por qué tengo que malgastar tiempo y teclado en intentar razonar con un burro como tú? Los burros sólo quieren alfalfa y además, de tus sandeces en otras bitácoras queda claro que eres un troll, con lo cual, pues como dice el incósnito número dos, que te folle un pez.

43	De: Anónimo Fecha: 2004-04-24 14:19
Sr. Licor 43: Tóqueme los cojones.

44	De: codigo42 Fecha: 2004-04-24 19:11
Esto sí que es un lugar de ambiente. Vaya tela de mariconeos. El TRAGALECHES,LOS ANO-NIMOS, LOS COJONCITOS, Y LA PESCADILLA (que aunque muerta ya, aparece con el culete lleno de pelillos de troll). Lo siento nenas, esto no es lo mío.ADIOSSSSS. Que disfruten con sus orgías.......

45	De: Anónimo Fecha: 2004-04-24 22:17
Sr. Licor 43: Tóqueme los cojones.

46	De: Anónimo II Fecha: 2004-04-24 23:49
Que te folle un pez, troll

47	De: El Señor Lechero Fecha: 2004-04-25 01:26
Adiós, codiguín: a ver si alguien te cura el analfabetismo y la homofobia.

48	De: ATila Fecha: 2004-06-24 16:48
Mucho sabemos de cosas que no concemos!!!. Ignorantes somos por naturaleza. El que dice saber, jamas aprende. Una vida,dos mandados!!!. La vida no es conocimiento, es apredizaje. Es cuestión de tiempo para entender que vivimos esta vida solo para aprender. No es sabio el que entiende... sino el que enseña lo que aprende.

49	De: anti leche pasada Fecha: 2006-12-11 01:13
Debo decir que el chupaleches deberia ser mas un chupaculos, o almenos eso podemos deducir de sus grandes comentarios.

50	De: Anónimo Fecha: 2006-12-11 14:45
¿Por qué será que los fansis del timo paranormal suelen ser homófobos perdidos e instransigentes de libros? Razón: El tarado que me antecede ;)